臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審訴,1319,20090522,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1319號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○

當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年5 月14日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬壹仟玖佰玖拾元，及自民國九十六年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣伍拾叁萬玖仟壹佰肆拾叁元，及自民國九十六年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於信用卡約定條款第二十五條、簡易通信貸款約定書第九條約定合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款及簡易通信貸款約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年8月6日向原告請領信用卡使用，卡號0000000000000000，卡別：VISA，依約被告即得於特約商店記帳消費，被告迄至96年11月23日止累計消費記帳新台幣（下同）151,990元未給付，被告依約應給付自最後繳款截止日即96年11月23日之翌日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
㈡被告又於94年4月21日向原告借用650,000元，約定借款期間自94年4月21日起至100年2月23日止，利息按年息10% 固定計算，以每一個月為一期，共分70期，按期定額平均攤還本息，並約定若未按期清償者，應按年息20%計付違約金。
詎被告自96年11月24日起即未依約繳息，尚餘539,143元未清償，依簡易通信貸款約定書第四條第二款約定，債務視為全部到期，被告即喪失期限利益。
㈢上述債務屢向被告催討，均置之不理，為此本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，起訴請求被告返還消費記帳款、借款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表為證。
被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸契約，請求被告給付消費記帳款、借款如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,600元，應由被告負擔，爰確定如主文第三項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
民事第六庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
書記官 張馨文