臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審訴,1504,20090512,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1504號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 金弘清潔維護有限公司
兼法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾玖萬伍仟陸佰柒拾貳元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬柒仟捌佰參拾元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、兩造合意本院為因借款涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之授信約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；

又被告均未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告金弘清潔維護有限公司（下稱金弘公司）於民國96年11月23日邀同被告乙○○、丙○○、丁○○及戊○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）5,000,000元，約定借款期間自96年11月27日起至98年11月27日止，利息按伊當時之二年期定期儲蓄機動利率加年息2.345%計收，自實際撥款日起，共分24期，第1期償還本金216,000元，第2期至第24期，每期償還本金新臺幣208,000元，利息按剩餘本金計付，如遲延給付時，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何一期本金未如期攤還，債務視為全部到期。

詎被告金弘公司自98年1月27日起即未依約償還本息，計欠本金1,695,672元，除應一次清償，另應給付如附表所示之利息及違約金，被告乙○○、丙○○、丁○○及戊○○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此依借據及連帶保證法律關係起訴，並聲明如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨授信約定書、放款利率歷史資料表、還款明細等件為證，且被告經相當期日之合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。

從而，原告依借據及連帶保證法律關係起訴，請求被告連帶給付1,695,672元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，另酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 5 月 12 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼───────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）    │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│1,695,672元 │自98.1.27起 │3.675%    │自98.2.28起至清償日止 │
│            │至清償日止  │          │，逾期6個月以內，按左 │
│            │            │          │開利率之1成計算，逾期6│
│            │            │          │個月以上，超過6個月部 │
│            │            │          │分按左開利率之2成計算 │
│            │            │          │。                    │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘