臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審訴,1517,20090519,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1517號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬肆仟陸佰貳拾捌元，及如附表所示之延滯利息。

訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、兩造合意本院為因現金卡信用貸款涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之現金卡信用貸款約定書第23條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；

又原告法定代理人原為蔡孟峯，嗣變更為乙○○，有公司登記資料查詢可稽，乙○○聲明承受訴訟，核無不合，應予准許；

再本件被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年1月13日向伊申請現金卡信用貸款（帳號為00000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金（依年息18.25%按日計息），並應於每月繳款截止日繳納應還之金額，如遲延繳款，延滯期間按年息18.25%計息，且喪失期限利益。

詎被告繳款至98年2月26日即未再繳款，計欠新臺幣（下同）504,628元（本金459,170元、利息45,458元），應一次全部清償，另應給付如附表所示之延滯利息。

為此，依現金卡信用貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、帳務明細、現金卡交易紀錄查詢等件為證，且被告丙○○經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。

從而，原告依現金卡契約起訴，請求被告給付504,628元，及如附表所示之延滯利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費5,150元）。

中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐
│計 息 本 金 │延滯利息                │違約金            │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼─────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）│
├──────┼──────┼─────┼─────────┤
│459,170元   │自98.2.27起 │18.25%    │無                │
│            │至清償日止  │          │                  │
└──────┴──────┴─────┴─────────┘