臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,司促,29347,20101201,2

臺灣臺北地方法院支付命令 99年度司促字第29347號
聲 請 人
即債權人 余成爕
相 對 人
即債務人 鄒厚華
宋鴻益

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣捌拾肆萬叁仟叁佰元，及自民國八十九年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；

如對債務人鄒厚華之財產為強制執行無效果時，由債務人宋鴻益清償之。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之（民事訴訟法第513條第1項參照）。

次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；

無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272 定有明文。

故保證人未明示對於主債務人之債務負連帶清償責任者，應僅成立普通保證，而無民法關於連帶債務規定之適用。

查債務人宋鴻益於切結書上載明「保證人」，且該切結書內容亦未明示債務人宋鴻益應負全部給付責任，是聲請人與債務人宋鴻益間僅成立普通保證契約關係，債務人宋鴻益既非連帶保證人，遂無須負連帶給付之責。

準此，聲請人請求擔任普通保證人之債務人宋鴻益負連帶清償責任，洵屬無據；

又為符合保證債務之補充特性，爰由本院就聲請人之請求而為附條件之核發支付命令（民法第745條規定參照），至聲請人請求超逾上開部分，洵無足取，應予駁回。

三、債務人應賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

四、債權人請求之原因事實如附件所載。

五、如債務人未於第三項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

六、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠