臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,司促,29570,20101206,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度司促字第29570號
聲 請 人
即債權人 張高素珍
張順女
張雅欣
張順全
上列聲請人聲請對相對人王木生發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2 編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第1 編之總則規定，且於民事訴訟法第6 編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。

次按依民事訴訟法第513條第1項前段支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：債務人王木生欠聲請人新臺幣（下同）400 萬元，並與聲請人協議第1 期給付80,000元，自民國100 年4 月起每月給付5,000 元，嗣債務人後悔不願按月給付5,000 元與聲請人，爰依法聲請發支付命令督促債務人履行等語。

三、查本件債權人與債務人間之債權債務係約定自100 年4 月起，以第1 期給付80,000元，並按月給付5,000 元至全數清償為止，又查聲請人所提出之協議書，未有一期未付，喪失期限利益之加速條款，核屬將來給付，揆諸首開說明，聲請人逕為聲請對之發支付命令，不予准許，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠