臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,婚,512,20110721,1

臺灣臺北地方法院家事判決 99年度婚字第512號
原 告 蔡欣怡
被 告 林梨生 ABBAS.
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國100年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按民事訴訟法第255條規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。

但有下列各款情形之一者，不在此限：．．．二、請求之基礎事實同一者。」

本件原告起訴主張兩造於民國97年10月18日結婚，被告於99年1月間回斯里蘭卡後，迄今無法聯絡，請求判決離婚等語，於訴訟中變更請求判決履行同居（見100年4月25日言詞辯論筆錄）等語，原告之請求，基礎事實同一，依前揭法律規定，其變更訴之聲明，自應准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時,依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。

本件原告係中華民國國民，被告係斯里蘭卡籍國民，原告主張兩造於97年10月18日在斯里蘭卡結婚，婚後共同居住臺北市○○○路○段157巷5號地址，則夫妻約定住所地為該址，是原告請求履行同居，揆諸前揭規定，應適用共同之住所地即中華民國法律，合先敘明。

二、原告聲明求為判決：被告應與原告同居。並主張兩造於97年10月18日結婚，未料被告於99年1月15日回斯里蘭卡後，拒不返臺，行方不明，爰依民法第1001條規定，請求被告與原告同居。

三、按夫妻互負同居之義務，臺灣地區民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。

（一）查兩造於97年10月18日結婚，被告自99年1月15日出境後，迄今尚未入境，此有戶籍謄本影本、內政部警政署入出國及移民署99年7月29日移署資處亦字第0990107423號函附之入出國日期證明書在卷可稽，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信為真實。

（二）兩造結婚後，被告返回斯里蘭卡迄今尚未入境與原告同居，顯然違背同居之義務，被告不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
家事法庭法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
書記官 譚鈺陵