臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,2856,20240412,2

臺灣臺北地方法院民事裁定
99年度訴字第2856號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 盧清田

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年8月31日所為之判決，應裁定更正如下：

主 文

原判決原本及正本附表「通信貸款」項目之年利率（％）欄「------」之記載，應更正為「20」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院99年度訴字第2856號卷宗因已逾保存期限10年而已銷毀致無從調閱乙情，有本院檔案銷毀目錄可憑，此節固堪認定。

惟觀諸原判決第2頁之理由欄內已敘明：「…詎被告借款後至93年11月23日止，即未依約清償款項，尚積欠107,590元（其中本金為105,000元，違約金為2,590元），依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日93年11月23日之翌日起至清償日止，按年息20％計算之違約金。

」，經核與原判決附表「通信貸款」項目之請求金額、計算本金、違約金起算日欄所載均一致，僅年利率（％）欄所示之「------」與前揭理由所稱之「年息20％」不符，堪信該年利率（％）欄之記載顯有誤寫之顯然錯誤情事，揆諸首開規定，原告就此聲請准予更正，為有理由。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第三庭 法 官 楊承翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 馮姿蓉