臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,勞執,36,20111121,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度勞執字第36號
聲 請 人 李和橙
相 對 人 金立盟安全科技股份有限公司
法定代理人 陳修敏
上列當事人間勞資爭議執行裁定事件本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人之一方不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並免繳執行費；

前項聲請事件，法院應於7日內裁定之；

對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第37條定有明文。

次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條亦有明文。

再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項復有明文，前開規定，依非訟事件法第5條之規定，於非訟事件準用之。

二、本件聲請人雖向本院就勞資爭議之調解結果聲請裁定准予強制執行，惟相對人金立盟安全科技股份有限公司之公司登記所在地在苗栗縣苗栗市○○路101巷53弄5號1樓，臺北市政府勞資爭議調解記錄亦記載相對人設立地址為該處，此有公司及分公司基本資料查詢表及臺北市政府勞資爭議調解記錄附卷可證。

從而，揆諸首揭說明，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
勞工法庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 11 月 22 日
書記官 廖素芳