臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,司,319,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司字第319號
聲 請 人 鄭陳淑月即聯信建設股份有限公司之清算人
上列聲請人聲請解任聯信建設股份有限公司清算人事件，本院裁
定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由聲請意旨略以：因聯信建設股份有限公司（下稱聯信公司）財產不足清償債務，聲請人無法執行清算人事務，為此聲請解任聲請人為貫達公司清算人之職務云云。

按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；

不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條定有明文。

又清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。

法院因監察人或繼續1 年以上持有已發行股份總數3%以上股東之聲請，得將清算人解任，公司法第323條亦規定甚詳。

是由法院選派之清算人，僅監察人或繼續一年以上持有已發行股份總數3%以上股東，得向法院聲請將清算人解任，利害關係人或清算人並無聲請解任之權利。

至聲請意旨所引公司法第82條解任清算人之規定，僅無限公司始有適用，股份有限公司並未準用，聲請意旨顯有誤會。

查本件聲請人前基於為聯信公司債權人之身分，向本院聲請選派其為清算人，經本院以100 年度司字第57號裁定選派聲請人為聯信公司之清算人。

惟聲請人既非該公司監察人，亦非繼續1 年以上持有已發行股份總數3%以上股東，自難認其有聲請法院解任其自身所擔任法定清算人職務之權利。

況聲請意旨所稱解任理由為聯信公司之財產不足清償債務，而依公司法第334條準用第89條規定，公司財產不足清償債務時，清算人即應聲請宣告破產，不得以上開事由聲請解任清算人職務，是聲請人上開聲請為不合法，應予駁回。

依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
書記官 曾寶生