臺灣臺北地方法院民事-TPDV,101,勞訴,101,20120525,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度勞訴字第101號
原 告 葉鎮強

被 告 巨龍公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人 楊居淳
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。
按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
但其期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之10定有明文。
查，本件原告訴之聲明第1項係請求確認兩造間僱傭關係存在，依原告主張之事實，其與被告公司簽約1年，於民國101年3月30日到職，並於101年4月13日遭被告解僱，應認其係請求確認兩造間自101年4月14日起至102年3月29日止之僱傭關係存在，又原告主張其每月薪資為新臺幣（下同）33,000元，是本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額應核定為379,571元【計算式：33,000元×（17/30+10+29/31）月＝379,571元，小數點以下四捨五入】，並應徵第一審裁判費4,080元，然依勞資爭議處理法第57條規定，勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故本件訴之聲明第1項部分應先行徵收裁判費2,040元（計算式：4,080元÷2＝2,040元）。
另，原告訴之聲明第2項係請求被告償還101年3月30日起至同年4月13日之餘款，並給付失業及精神賠償合計80萬元，此部分訴訟標的價額為80萬元，應徵第一審裁判費8,700元。
綜上，本件合計應先行徵收第一審裁判費10,740元（計算式：2,040元＋8,700元＝10,740元），惟原告僅繳納8,700元，尚欠2,040元未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日
書記官 林思辰