臺灣臺北地方法院民事-TPDV,101,司他,53,20120720,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司他字第53號
原 告 翁妍欣
上列原告與被告南山人壽保險股份有限公司間給付保險金事件，
本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟柒佰玖拾伍元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

末按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。

其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。

同法第83條亦定有明文。

二、原告與被告間給付保險金事件，原告聲請訴訟救助，經本院於96年9月28日以96年度救字第164號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

原告上開之訴，經本院96年度保險字第130號判決，就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由原告負擔」，惟上訴人即原告提起上訴（臺灣高等法院98年度保險上易字第12號）後於判決前撤回其上訴，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：

（一）查原告於第一審請求被告給付新臺幣（下同）1,025,641元，依法應徵收裁判費11,197元，並經暫免繳納在案。

（二）次查： 1、原告不服本院判決而上訴至臺灣高等法院，並請求被告給付1,025,641元，依法應徵收裁判費16,795元，亦經暫免繳納在案。

2、惟上訴人即原告於第二審程序中撤回其上訴，依首揭規定，上訴人即原告撤回上訴，訴訟費用應由為撤回之人即原告負擔，惟因原告撤回上訴後依法得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。

是原告於第二審所應負擔之訴訟費用即合計為5,598元【計算式：16,795元3＝5,598元（元以下四捨五入，下同）】。

（三）末查上訴人即原告既撤回其上訴，則本件第一審判決即告確定。

是依本院96年度保險字第130號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用11,197元由原告負擔。

四、綜上所述，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用即合計為16,795元【計算式：11,197元＋5,598元＝16,795元】，應由原告負擔，並由原告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 7 月 20 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉