臺灣臺北地方法院民事-TPDV,103,訴,646,20151222,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第646號
原 告 黃瀞瑩
訴訟代理人 李長生律師
范庭瑄

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，就所追加、擴張請求「新臺幣叁佰拾貳萬玖仟柒佰玖拾元」部分，補繳裁判費新臺幣叁萬壹仟玖佰捌拾柒元，逾期即駁回該部分之訴。

理 由

一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。

又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。

然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。

如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，此有最高法院76年台上字第781 號判例要旨可資參照。

二、查本件原告於本院102 年度交簡字第2166號刑事案件審理中提起附帶民事訴訟請求被告林信佑應給付新臺幣（下同）912,167 元，及自遞翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；

嗣經本院刑事庭以102 年度交簡附民字第87號裁定移送本院民事庭後，原告復於民國104 年12月15日以民事準備書（二）狀及於104 年12月21日言詞辯論期日追加請求金額並擴張聲明為：被告應連帶給付原告4,041,957 元及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日起日至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷卷三第59頁、第66頁）。

揆諸前開規定意旨及說明，則原告就擴張之3,129,790 元部分（計算式：計算式：4,041,957元－912,167元＝3,129,790 元），應徵第一審裁判費31,987元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
民事第四庭 法 官 林玉蕙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 洪婉菁