臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司他,100,20150826,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司他字第100號
原 告 巫玉琴
代 理 人 蔡銘書律師（法扶律師）
王義光律師(法扶律師)
上列原告與被告威信運動器材股份有限公司間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟柒佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告對被告威信運動器材股份有限公司提起本院103年度勞訴字第142號給付資遣費等訴訟，經本院於民國103年8月11日以104年度救字第157號裁定對原告准予訴訟救助。

兩造於第二審訴訟進行中和解成立，其和解內容第五項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。

又原告起訴請求被告給付並提撥勞工退休金等合計新台幣(下同)26萬6630元並發給原告非自願離職證明，應徵之裁判費分別為2870元及3000元，合計5870元。

嗣原告上訴請求被告給付25萬6856元並發給原告非自願離職證明，應徵之裁判費分別為4140元及4500元，合計8640元。

因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第二審裁判費為2880元（計算式：8,640÷3＝2,880）。

是以，原告應向本院繳納第一、二審裁判費合計為8750元【計算式:5,870+2,880=8,750】，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 周雅文