臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司繼,1719,20151217,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司繼字第1719號
聲 請 人 謝振華
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按繼承，因被繼承人死亡而開始，民法第1147條定有明文；次按民國97年1月2日修正前民法第1174條規定，繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，此觀民法繼承編施行法第1條規定自明。

再按遺產繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母。

二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人謝文茂之子，因被繼承人於民國80年12月29日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。

三、查聲請人主張之事實，固據提出戶籍謄本、除戶謄本、印鑑證明等為證。

惟聲請人於書狀內釋明略為：「繼承權拋棄人謝振華係被繼承人之合法繼承人，被繼承人於民國80年12月29日死亡，拋棄繼承人於80年12月29日知悉，並已逾104年11月5日向台北地方法院聲明拋棄繼承權」。

又其於知悉逾死亡日期3月以上原因說明：當時傳統想法，沒有馬上辦理財產分配，因弟弟近期死亡，才一併辦理等語。

按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。

是本件聲請人既已於80年12月29日即已知悉被繼承人謝文茂死亡且其成為繼承人，竟遲至104年11月5日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾2個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
家事法庭 司法事務官