臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,家聲,535,20151221,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度家聲字第535號
聲 請 人 楊春寄
上列聲請人與相對人林瓊珠、林瑞隆、林瑞曜間聲請返還提存物
事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按民事訴訟法第106條準用第104條之規定，於訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者，法院得裁定返還擔保金。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度家全字第119號民事裁定，為相對人供擔保金新臺幣（下同）80萬元後，得對於相對人240萬元範圍內為假扣押，並以本院101年度存字第2993號提存事件提存在案。

茲因兩造間回復繼承權事件，已經臺灣高等法院101年度家上字第236號判決確定，因訴訟終結後，已定20日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依法聲請返還前開提存金。

三、查，本件聲請人為保全其債權，依上開假扣押裁定，於提存80萬元後，對相對人之財產在240 萬元之範圍內予以假扣押，嗣兩造間回復繼承權事件，已經上開民事判決確定，聲請人因認訴訟終結，爰依法聲請返還前開提存金等情，有相關裁判書類、判決確定證明書可憑，且經本院調閱提存卷宗確認，固可認定。

惟查，本院101年度家全字第119號民事裁定之相對人楊紅柑因已於民國101年6月28日死亡，其繼承人除林瓊珠、林瑞隆、林瑞曜外，尚有楊瑞銘，有臺灣高等法院101年度家上字第236號民事判決當事人欄及程序部分一、之記載可憑，然本院104年度家聲字第177號民事裁定僅對林瓊珠、林瑞隆、林瑞曜3 人進行催告，並未催告受擔保利益人楊瑞銘行使權利，核與前揭所示要件不符，本件聲請應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
家事法庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 蔡沛圻