臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,監宣,237,20151231,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第237號
聲 請 人 周敏秀
代 理 人 邱碩松律師
相 對 人 孫煥正
關 係 人 孫煌正
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告孫煥正（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定孫煌正（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項定有明文。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；

受輔助宣告之人，應置輔助人；

法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；

法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。

民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項、同條第2項準用第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人周敏秀為相對人孫煥正之母親，相對人因罹患腦膜炎合併水腦症，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定相對人之哥哥孫煌正為監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷證明書等件為證。

三、經查，相對人於服役期間因急性猛爆性肝炎併發新型隱球菌感染之腦膜炎，造成視神經萎縮致雙眼失明、右耳重聽與嗅覺功能不佳，亦因併發水腦症而接受腦室腹腔引流管置放手術，43歲時罹患急性膽囊炎，又因腦室腹腔引流管堵塞造成顱內壓升高，出現大小便失禁、肌肉無力無法行走、需有人幫忙餵食，自我功能嚴重衰退至生活無法自理，經復健後雖有改善，但仍無法自行外出或處理財務，目前由母親、姊姊和看護協助照料生活起居，語文理解能力雖屬中上程度，但知覺組織能力、工作記憶表現、一般適應行為、概念化及社會知能方面，皆屬非常低下之水準，判斷力亦有偏差，相對人因心智缺陷之情形，致其為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，雖未達監護宣告之標準，但已達輔助宣告之程度等語，此有本院104年8月11日訊問筆錄及國防醫學院三軍總醫院104年8月24日院三醫勤字第0000000000號所附鑑定報告書存卷可稽，堪信相對人非完全不能辨識意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，惟仍有受輔助之必要，爰依聲請以裁定為輔助之宣告。

四、本院審酌關係人孫煌正為相對人之哥哥，經聲請人及相對人之配偶劉寗同意由其擔任相對人之監護人，當能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，且有意願擔任相對人之輔助人，爰選定聲請人擔任相對人之輔助人。

五、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 郭麗琴