臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,聲再,38,20151215,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲再字第38號
再審聲請人 李明霞
再審相對人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 李泰宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審聲請人對於民國103年12月10日本院103年度北小字第304號確定判決、民國104年3月12日本院104年度小上字第10號確定裁定、民國104年4月27日本院104年度聲再字第13號確定裁定、民國104年7月28日本院104年度聲再字第18號確定裁定、民國104年9月17日本院104年聲再字第29號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請均駁回。

再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、本院103年度北小字第304號確定判決、104年度小上字第10號確定裁定、104年度聲再字第13號確定裁定、104年度聲再字第18號確定裁定部分：㈠按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；

再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文、第502條第1項分別定有明文。

前開規定，於裁定已經確定者準用之，亦為民事訴訟法第507條所明定。

㈡經查，本院103年度北小字第304號判決於民國103年12月12日送達再審聲請人（見該事件卷第115頁），再審聲請人提起上訴，經本院104年度小上字第10號認上訴不合法而於104年3月12日裁定駁回，同日公告，該裁定依法不得抗告，故本院103年度北小字第304號判決、104年度小上字第10號裁定已於同日確定，本院104年度小上字第10號判決並於同月18日送達再審聲請人（見該事件卷第13頁）。

再審聲請人聲請再審，經本院104年度聲再字第13號認再審聲請不合法而於104年4月27日裁定駁回，同日公告，同月30日送達再審聲請人（見該事件卷第11頁），再審聲請人復聲請再審，經本院104年度聲再字第18號認再審聲請不合法而於104年7月28日裁定駁回，同日公告，同年8月3日送達再審聲請人，此經本院依職權調閱前該事件卷宗查明無訛，依上規定，本院103年度北小字第304號確定判決、104年度小上字第10號確定裁定、104年度聲再字第13號確定裁定、104年度聲再字第18號確定裁定聲請再審之不變期間應分別自104年3月12日、104年3月18日、104年4月30日、104年8月3日各起算30日，惟再審聲請人遲至104年10月12日始提起本件再審聲請，有本院收狀戳可稽，顯俱已逾30日之不變期間，再審聲請人又未提出再審理由發生或知悉在後之事證，依上規定，此部分再審之聲請自非合法。

二、本院104年度聲再字第29號確定裁定部分：㈠經查，本院104年度聲再字第29裁定號係於104年9月24日送達再審聲請人（見該事件卷第15頁），再審聲請人則於104年10月12日提出本件再審聲請，有本院收狀戳可考，是此部分再審之聲請符合30日之不變期間規定。

㈡聲請再審意旨略以：本院104年度聲再字第29裁定未依卷內訴訟資料認定事實，致所認定之事實違背經驗法則，更與卷內資料不符，此非審判法官得藉認定事實係法官之職權行使而任意歪曲，再以此項指摘與法律規定、現尚有效之司法院解釋及大法官之解釋，或最高法院現尚有效之判例顯然違反之情形不符，而拒絕糾正等語。

㈢按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，又其未表明者，無庸命其補正，且若聲請係對某件再審判決或裁定聲請再審，但審查其再審書狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定則毫未指明有如何法定再審理由，可認為未合法表明再審理由，得逕以其再審為不合法駁回之，無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號判例、64年台聲字第76號判例、69年度第3次民事庭會議決定㈠意旨參照）。

㈣觀諸再審聲請人之書狀內容，並未對本院104年度聲再字第29號確定裁定具體指明有何民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由，亦未敘明有何合於法定再審事由之具體情事，揆諸最高法院前開判例、決定意旨，難謂再審聲請人已合法表明再審理由，此部分再審之聲請亦非合法，且無庸命再審聲請人補正，得逕以裁定駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
民事第七庭審判長法 官 徐千惠
法 官 張宇葭
法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 黃進傑