臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,3697,20151230,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3697號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 劉千詳
楊雅如
被 告 劉國平 原住屏東縣潮州鎮○○路00○0號（已
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾叁萬零叁佰壹拾貳元，及自民國一百零四年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國一百零四年七月十八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計之違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬肆仟捌佰貳拾陸元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之借款契約書第32條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第5頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國102年6月15日向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自102年6月17日起至109年6月17日止共7年，以1個月為1期，分84期依年金法按月平均攤還本息，利息則採第1至3個月按週年利率1.99%固定計算、第4至84個月按原告定儲利率指數加週年利率3.12%機動計算（借款時原告定儲利率指數為1.38%，加週年利率3.12%後，適用利率為4.5%）之方式計付；

如未依約還本付息，除喪失期限利益外，自迄息日起改按週年利率15%計算遲延利息，並就本金自到期日起、利息自應繳息日起，依應還款金額，逾期在6個月以內部分，按上開利率之10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。

詎被告僅攤還本息至104年6月17日止即未再依約履行，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，且已喪失期限利益，債務視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出借款契約書、動用∕繳款紀錄查詢資料為證（見本院卷第4至6頁），互核相符，堪信其主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 葉雅婷
法 官 歐陽儀
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 23,176元
公示送達登報費 150元 國內部分
1,500元 國外部分
合 計 24,826元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 徐筱涵