設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第4172號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 周政甫
被 告 王佳韻
上列當事人間請求請求清償借款事件，本院於民國104年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬零陸佰玖拾玖元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；
前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件依台新銀行Yoube 予備金信用貸款約定書第18條、易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條，兩造合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國92年8月28日向原告申請台新銀行Yoube予備金信用貸款（帳號：0006451600615166），依約定書第1條，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟依約定書第5條，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應償還之金額。
詎被告自92年8 月28日核撥貸款日起至94年5 月25日止，借款尚餘新臺幣（下同）299,542 元未按期給付，依約定書第9條，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付自94年5 月26日起至104 年8 月31日，按約定利率即年息20% ；
於104 年9 月1 日起至清償日止，則按修正後銀行法第47條之1第2項所定年息15% 計算之遲延利息。
㈡被告又於93年11月17日向原告申請台新銀行易貸金卡易貸專案貸款，貸款額度15萬元，約定應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，依易貸金約定書第1條第2項，利息依年息14.9％按日計息。
詎被告自申辦貸款起至104 年10月18日止，帳款尚餘371,157 元（含消費本金145,387 元、利息225,770 元）未依約清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付其中本金145,387 元自104年10月19日起至清償日止，按年息14.9％計算之利息。
㈢爰依上開契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出Yoube 予備金申請書暨信用貸款約定書、現金卡/ 隨易金交易紀錄、易貸金易貸專案申請書暨約定書（含應行注意事項）、易貸金ID歸戶債權明細查詢、易貸金客戶帳務查詢等為證，核與其主張相符。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依契約關係，請求被告給付合計670,669 元（計算式：299,542 元+371,157元＝670,669 元），及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 謝淑芬
【附表】
┌─────────┬─────┬───────────┐
│請求項目及金額 │計息本金 │利息計算方式及期間 │
│(新臺幣) │ │ │
├─────────┼─────┼───────────┤
│現金卡 │299,542元 │自94年5月26日起至104年│
│299,542元 │ │8月31日止，按年息20%計│
│ │ │算。 │
│ │ │自104年9月1日起至清償 │
│ │ │日止，按年息15％計算。│
├─────────┼─────┼───────────┤
│易貸金 │145,387元 │自104年10月19日起至清 │
│371,157元 │ │償日止，按年息14.9%計 │
│ │ │算。 │
└─────────┴─────┴───────────┘
【計算書】
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 7,380元
公示送達費用 100元
合 計 7,480元
還沒人留言.. 成為第一個留言者