臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,重國,140,20151217,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重國字第140號
原 告 魏高明
上列原告與被告最高法院刑事庭、陳宗鎮、李英勇、江振義、蘇
素娥、何菁莪間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明定。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國104 年11月23日裁定命其於裁定送達後5 日內補正，此項裁定已於104 年11月27日送達原告，有送達回證在卷可稽。

然原告逾期迄未補繳裁判費，亦有收費答詢表查詢附卷足憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、至原告雖依民事訴訟法第89條、第49條，民法第92條、第93條及國家賠償法施行細則第19條規定核辦云云。

惟依民事訴訟法第77條之13規定，原告應預納裁判費，此為其提起訴訟之合法要件，核無民事訴訟法第89條第1項、第2項之適用；

又民事訴訟法第49條、民法第92條、第93條及國家賠償法施行細則第19條，亦均與訴訟費用之負擔並不相涉，原告執上開規定主張免繳裁判費等語，即非可採，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第四庭 審判長法 官 紀文惠
法 官 蔡世芳
法 官 林幸怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 林淑卿