臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,重訴,910,20151210,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度重訴字第910號
聲 請 人
即被 告 施進富
洪龍金
盧淑美
共 同
訴訟代理人 蘇千祿律師
上列聲請人即被告與相對人即原告江俊德、江藹玲、賴金萬間拆屋還地事件，聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告傾聞原告開價每坪95萬元要求被告購買持份土地面積，若不予購買，即將移轉系爭土地於第三人。

被告爰依民事訴訟法第254條第1項、第5項規定，聲請核發起訴證明等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。

則依此條項聲請發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的，始足當之。

若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，即與上開規定不符，尚不能發給起訴之證明。

三、查本件原告起訴主張被告等人共有之台北市○○區○○段0○段0000○0000○0000○號建物無權占用原告共有之台北市○○區○○段0○段000○000地號土地，為此依民法第767條第1項前段、第821條、第179條規定，請求被告拆屋還地及返還相當於租金之不當得利。

本件訴訟標的之法律關係，乃依所有物返還請求權、所有物妨害除去請求權、不當得利返還請求權，此權利之取得、設定、喪失、變更，非屬依法應登記者，揆依前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。

是聲請人聲請發給已起訴之證明，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不符，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第二庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 蔡梅蓮