臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,事聲,550,20150826,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度事聲字第550號
異 議 人 中興航空股份有限公司
法定代理人 楊壽芝
相 對 人 HWALEE MARINE CO. LTD.
法定代理人 許志堅
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對民國104年6月30日本院104年度司聲字第657號司法事務官裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2、3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國104年6月30日以104年度司聲字第657號裁定確定本院101年重訴字第508號、臺灣高等法院102年度重上字第30號及最高法院104年度台上字第180號塗銷抵押權登記事件之訴訟費用額，該裁定於104年7月9日送達異議人，異議人於同年月17日具狀提出異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、本件異議意旨略以：相對人於臺灣高等法院102年度重上字第300號塗銷抵押權事件第二審言詞辯論終結後，撤回上訴，依民事訴訟法第83條之規定，第二審訴訟費用（含本訴及反訴），均應由上訴人即相對人負擔，是相對人所支出之反訴費用，不應由異議人負擔，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

四、經查：

（一）異議人與相對人間請求塗銷抵押權登記事件，經本院101年度重訴字第508號、臺灣高等法院102年度重上字第30號及最高法院104年度台上字第180號判決確定，並分別諭知「訴訟費用由被告負擔。

…反訴訴訟費用由反訴原告負擔」、「…暨訴訟費用之裁判除確定部分外，均廢棄…第一審（除確定部分外）及第二審訴訴訟費用，由被上訴人負擔。」

及「第三審訴訟費用由上訴人負擔」。

又經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，異議人即原告於第一審支出本訴裁判費新臺幣（下同）667,424元，相對人即反訴原告則於第一審提起反訴，並支出反訴裁判費512,632元，經本院101年度重訴508號判決相對人本訴及反訴均敗訴，相對人不服而就本訴及反訴部分均提起上訴，並支出反訴部分之第二審上訴裁判費768,948元。

嗣相對人於第二審訴訟程序中撤回就本訴部分之上訴，是就本訴部分，業已確定於第一審。

而就本訴部分之訴訟費用，依本院101年度重訴字第508號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用667,424元由相對人負擔；

就反訴部分，經臺灣高等法院102年度重上字第30號判決廢棄原第一審判決，異議人不服第二審判決而上訴至最高法院，並支出第三審裁判費768,948元，嗣最高法院以104年度台上字第180號判決駁回異議人上訴而全案確定。

（二）依首揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，就本訴部分，其第一審訴訟費用667,424元，應由相對人負擔；

就反訴部分之第一、二、三審訴訟費用合計2,050,528元（計算式：512,632＋768,948＋768,948=2,050,528）均應由異議人負擔，是異 議人於本件應負擔之訴訟費用合計為2,050,528元，扣除異議人就反訴部分已支出第三審之訴訟費用768,948元，及異議人已預納，而應由相對人負擔之本訴部分第一審訴訟費用667,424元，異議人尚應賠償相對人之訴訟費用為614,156元（計算式：異議人應負擔之全部訴訟費用2,050,528元－本訴部分第一審訴訟費用667,424元－反訴部分第三審上訴費768,948元＝614,156元），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5%計算之利息。

（三）異議人固主張：相對人於臺灣高等法院102年度重上字第30號塗銷抵押權事件第二審言詞辯論終結後，撤回上訴，第二審訴訟費用（含本訴及反訴）均應由上訴人即相對人負擔云云，然本院依職權調取臺灣高等法院102年度重上字第30號塗銷抵押權事件卷宗查核，相對人於103年3月7日以民事撤回狀撤回者僅上訴聲明第二項「被上訴人（即異議人）在第一審之訴駁回」部分，即關於本訴之第二審上訴部分，並不包含反訴部分（見前揭卷宗第229頁），是異議人之前揭主張無從採信。

（四）從而，原裁定命異議人應負擔之訴訟費用額確定為614,156元及自裁定送達異議人翌日起至清償日止，按週年利率5%之利息，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 黃文誼