臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司繼,1633,20151223,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司繼字第1633號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
代 理 人 魏秋雄
關 係 人 莊榮一
上列聲請人聲請選任被繼承人簡梅英遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任莊榮一（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人簡梅英（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺北市○○區○○路0段000巷00號、民國103年12月9日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人簡梅英之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人簡梅英之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承；

大陸地區之繼承人，應自簡梅英死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。

上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人簡梅英之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人簡梅英之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人簡梅英為案外人永州企業有限公司（下稱永州公司）法定代理人，永州公司於民國103年1月17日與聲請人簽訂動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約及授信核定通知暨確認書各乙份，共計向聲請人借款本金新臺幣（下同）1,000,000元。

前開借款債務，永州公司於103年1月17日邀同被繼承人簡梅英為連帶保證人，與聲請人簽訂最高額1,200,000元之保證書，同意永州公司對聲請人現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來連續發生之票據、借款、墊款、透支、保證、應收帳款承購暨融資、衍生性金融商品交易及其他基於授信關係所生之債務暨其利息、違約金、損害賠償及有關履行債務所需之一切費用，永州公司連帶負清償責任。

詎料，上開借款債務，永州公司自103年11月20日起即未依約定償還本息，尚積欠聲請人借款本金604,528元及其利息等，被繼承人為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。

惟被繼承人於103年12月9日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，且親屬會議未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法選任遺產管理人等語。

三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、授信核定通知暨確認書、保證書、繼承系統表、本院准予備查公告、土地登記第二類謄本、總歸戶財產查詢清單等件為證，復經本院依職權調取104年度司繼字第1191、1357、252、224、249、297號拋棄繼承卷宗查明無誤，堪信為真實。

經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合，爰選任地政士莊榮一（業徵得同意）為被繼承人簡梅英之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
家事法庭 司法事務官