臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,司聲,1632,20151223,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司聲字第1632號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 黃靖絜
相 對 人 江怡德
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院一百零一年度存字第一一三五號提存事件，聲請人所提存之九十九年度甲類第五期中央政府建設公債合計新臺幣陸佰叁拾萬元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

所謂訴訟終結，包括執行程序終結；

於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院101年度全字第586號假處分裁定，提供九十九年度甲類第五期中央政府建設公債新臺幣630萬元，並以鈞院101年度存字第1135號提存事件提存在案；

茲因聲請人已撤回假處分執行之聲請，該假處分程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出提存書、本院民事執行處函(啟封函)及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院101年度全字第586號、101年度存字第1135號、101年度司執全字第302號、102年度聲字第2號事件卷宗，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，且距聲請人收受假處分裁定已逾30日，按諸首開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。

相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高雄地方法院雄院隆文字第1040004308號函附卷可稽。

從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
民事第三庭 司法事務官 涂承嗣