臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,建,351,20151217,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度建字第351號
原 告 宋秀春
被 告 張忠正
上列當事人間返還工程款事件，本院於民國104年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○四年十月二日起迄清償日止按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，本件依兩造所簽訂之工程承攬合約書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）81萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，嗣變更訴之聲明如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：原告交由被告承作桃園市○區○○路0段000巷00號11樓（下稱系爭房屋）之室內裝潢工程（下稱系爭工程）。

兩造於民國104年3月19日簽訂工程承攬合約書，原告並當場給付被告25萬元之簽約款即第一期款，施工期間原告又陸續於同年4月27日給付被告28萬元之第二期款，同年6月2日給付被告25萬元之第三期款，同年6月3日給付追加樓梯扶手追加工程款3萬元，總計已給付被告共81萬元。

兩造約定施工期間自104年3月19日至同年5月31日止，工程總價為101萬元（原約定工程款98萬元，加上追加樓梯扶手工程款3萬元）。

惟系爭工程卻因被告稱資金缺乏而延宕，被告竟擅自停工，自104年8月2日起即未再進場施作，經原告催告，被告仍置之不理，爰依工程承攬合約書第11條第4項約定請求被告返還已收未施作之工程款45萬元，並依同條第2項請求被告給付違約金5萬元。

並聲明如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告就其上開主張之事實，已據提出與其所述相符之工程承攬合約書、存證信函、現場照片為證（參本院卷第6-26頁）。

被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。

而依兩造所簽訂之工程承攬合約書第11條第2項、第4項約定：「乙方逾工期限未能完工者，應按日以總工程款千分之一計罰違約金，乙方應給付之違約金由甲方於本工程尾款內逕予扣抵之。」

、「本工程完工前，因不能歸責甲方之事由，乙方無故終止本合約或無法繼續施工，乙方應反（應為返）還已收未施作工程款，若因而造成乙方損害者，甲方應負一切賠償責任。」

。

本件兩造原約定之工程款總價為98萬元（另有追加工程款3萬元），約定之完工期限為104年5月31日，因被告遲未完工，嗣於104年7月3日經兩造協議延至104年7月20日，但原告保留逾期35工作天之違約金請求權，有上揭工程承攬合約書在卷可稽。

然被告自104年8月2日即未曾再進場施作，則原告依據上開規定請求返還已付未施作之工程款45萬元及違約金5萬元（計算式：980,000÷1000 =980，每日為980元，被告第一次逾期35工作天，另自104年7月20日至104年9月1日起訴時為止逾期30工作天，980×65=63,700，原告之違約金請求未逾得請求金額），自屬有據。

從而，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告給付如聲明，為有理由，應予准許。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦定有明文。

本件原告主張其請求被告給付上揭款項，但被告拖欠未付，而請求自被告收受起訴狀繕本之翌日（即104年10月2日）起給付法定遲延利息，自屬有據。

五、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行，此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第五庭 法 官 李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 林芯瑜