臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,抗,448,20151225,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度抗字第448號
抗 告 人 桃園市私立雲鵬老人長期照顧中心（養護型）
法定代理人 李鈺堂
抗 告 人 馬芝霽
相 對 人 陳怡達
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國104年10月27日本院104 年度司票字第15088 號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。

二、相對人陳怡達主張其執有抗告人桃園市私立雲鵬老人長期照顧中心（養護型）、馬芝霽於民國104 年6 月20日共同簽發，付款地於臺北市，金額新臺幣456,666 元，利息未約定，到期日104 年9 月20日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱「系爭本票」）。

詎抗告人於104 年9 月22日經提示未獲付款，為此聲請本院裁定就上開金額及按年息6%計算之利息准許強制執行，並提出系爭本票1 紙為證，原裁定依首開規定形式審酌後，予以裁定准許。

三、抗告意旨略以：兩造係因相對人要求退股，遂訂立退股協議書及退股協議書特約事項，約定退股事宜，惟相對人未履行退股協議書及特約事項，兩造就此退股事項之訴已繫屬於臺灣桃園地方法院，則本案應待本案確定後再行論處，相對人聲請強制執行並無實際利益等語。

四、相對人陳述意見略以：依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，為本票裁定之法院及抗告法院僅得就本票形式審查，無從審酌實體法律關係之事由。

且系爭本票既載有「免除作成拒絕證書」字樣，相對人僅須主張業經提示不獲付款，即為已足，抗告人以其他事實為抗辯，顯無理由，應予駁回等語。

五、經查，法院就本票裁定事件僅就本票是否具備形式要件而為審查，原裁定依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，核無違誤。

抗告人所辯兩造間之退股事項，刻由臺灣桃園地方法院審理中，應待案件確定相對關係後始行論處等語，無論屬實與否，均為實體法上之爭執，應由抗告人另循訴訟程序，以資解決，非本件非訟程序得以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，自非有理，應予駁回。

六、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第六庭審判長 法 官 黃明發
法 官 陳君鳳
法 官 林勇如
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 黃文芳