臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,抗,463,20151210,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度抗字第463號
抗 告 人 徐 端
相 對 人 蔡秀雲
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國104年11月5日本院司法事務官所為104年度司票字第16458號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原審聲請意旨略以：其執有抗告人於附表所載發票日簽發，面額、到期日均如附表所示，利息按年息20%計算，未記載付款地，免除作成拒絕證書之本票6紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條之規定，聲請裁定就上開金額及依上開利率計算之利息許可強制執行等語。

經原審裁定准許強制執行。

二、抗告意旨略以：抗告人為推廣發展公益基金，因善款延滯向相對人借款新臺幣（下同）610萬元，除以不動產設定抵押權外，並簽發系爭本票作為擔保，前3個月利息自本金扣除（民間利息三分、介紹手續費6分），被抽取近百萬元。

三個月後，抗告人請求相對人降低利息，同時為方便支付利息，雙方談妥將附表編號1、2合併本金230萬元付至7月底；

附表編號3、4本金230萬元付至8月底，以日計算。

9月底付利息7萬元，年息約12%；

10月底付利息7萬元，年息約14%。

因抗告人無力清償本金，待善款進入，即立即還清本金，請求准予將利息調整至12%以下，本金未到位前先付利息，並廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年臺抗字第76號判例意旨可資參照。

經查，相對人上開主張，業據其提出系爭本票為證據，則抗告人既於系爭本票發票人後方用印，自應負付款之責，原裁定予以准許，形式上審查即無不合。

抗告意旨所指能否調降利息或延後本金還款期限等，核屬實體法上之爭執事項，非屬非訟程序所得加以審究之事項，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，委無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉
法 官 宣玉華
法 官 邱蓮華
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                          104年度抗字第463號│
├──┬───────────┬───────────┬───────────┬──────────┤
│編號│發        票        日│票面金額（新台幣）    │到        期        日│  利  息  起  算  日│
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│001 │104年2月5日           │600,000元             │104年5月4日           │104年5月4日         │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│002 │104年4月27日          │1,700,000元           │104年7月26日          │104年7月26日        │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│003 │104年5月19日          │300,000元             │104年8月18日          │104年8月18日        │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│004 │104年6月17日          │2,000,000元           │104年8月29日          │104年8月29日        │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│005 │104年7月2日           │1,000,000元           │104年10月2日          │104年10月2日        │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│006 │104年7月6日           │500,000元             │104年10月5日          │104年10月5日        │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。
如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 鄭舒方