臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,聲,1882,20151228,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度聲字第1882號
聲 請 人 魏高明
上列聲請人因本院103年度聲字第1009號聲請回復原狀事件，聲
請法官迴避，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本院103年度聲字第1009號聲請回復原狀事件承審法官許勻睿有違背憲法第24條、民事訴訟法第32條第7款、第33條、第35條第2項、第37條第2項、第38條、第49條、第89條第3項、第226條、第451條、第468條、第469條第1項第2款、第6款、民法第92條、第93條規定參與審判，應有偏頗，爰依上開規定聲請迴避云云。

二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務；

又法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避；

民事訴訟法第32條第7款、第33條第1項固分別定有明文；

惟按法官有民事訴訟法第33條所定情事，當事人固得聲請法官迴避，使該當法官就當事人之具體訴訟事件不得執行審判職務，然應以其訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，並應於訴訟程序終結前為之，倘該事件已終結，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得聲請該法官迴避（最高法院97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。

三、經查，本院103年度聲字第1009號聲請回復原狀事件已於民國104年10月20日經本院裁定駁回而終結，聲請人於訴訟程序終結後始具狀聲請承審法官許勻睿迴避，該案承審法官許勻睿已因該案件終結而無應執行之職務，依上開說明，法官之執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避，從而，本件聲請於法無據，應予駁回。

至聲請人其餘援引法條，則與本件聲請迴避無涉，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 方祥鴻
法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 林奕瑋