臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,3768,20151228,2

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第3768號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林峙傑
陳煜瀅
被 告 陳玲華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁佰陸拾肆萬陸仟玖佰伍拾肆元，及自民國一百零四年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨自民國一百零四年七月九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣叁萬柒仟壹佰叁拾伍元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103年4月2日與原告簽訂個人借款契約，並一次動用最高借款額度新臺幣（下同）4,000,000元，約定借款期間自103年4月8日起至113年4月8日止，利息以週年利率6%（即撥款時原告定儲利率指數1.37%加碼年息4.63%）按月計付，並依年金法分120期，於每月8日平均攤還本息；

倘逾期清償，除應按約定利率計付遲延利息外，尚應就到期之本金逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期在6個月以上者，按上開利率20%加計違約金。

詎被告於104年7月16日最後一次繳款46,865元後即未再依約給付，迄今尚欠本金3,646,954元，及自104年6月8日起算之遲延利息，暨自104年7月9日起算之違約金未清償。

又被告就上開借款債務因未按期清償，依約已喪失期限利益，視為全部到期。

爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出存放款利率查詢表、個人借款契約、交易明細查詢表為證（見本院卷第12至15頁、第31頁正反面），互核相符，堪信其主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 林春鈴
法 官 葉雅婷
法 官 歐陽儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
書記官 徐筱涵