臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,4144,20151221,1

臺灣臺北地方法院民事判決 104年度訴字第4144號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林志淵
被 告 郭昭宏（原名：郭正義、郭鎮軍）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國104年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬零肆佰零叁元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院應有管轄權。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告於民國93年11月12日向其申辦信用卡（卡號4563198504799605）而簽訂信用卡申請書暨約定書，依約被告得於特約商店記帳消費，被告至94年3 月10日止累計消費記帳新臺幣（下同）10萬9,321 元未給付，其中10萬7,555 元為消費款，1,766 元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付如附表信用卡欄位所示之利息。

㈡被告於93年11月9 日向其借款75萬元，約定自93年11月9 日起至98年11月9 日止分期清償，利息採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計算外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計付違約金，如有任一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告自94年2 月3 日未依約清償，總計尚欠72萬1,082 元及如附表車貸欄位所示之利息、違約金，爰依借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請暨約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、車輛貸款借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符。

又被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
民事第五庭 法 官 徐淑芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 吳昀蔚