臺灣臺北地方法院民事-TPDV,104,訴,4707,20151214,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度訴字第4707號
原 告 陳志宏
訴訟代理人 呂玟蓉
上列原告請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達五日內補正被告、訴之聲明，並依被告人數提出繕本，及補提起訴狀繕本所應附之附件。

逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；

又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理人其姓名、住所或居所，且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項及第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、查本件原告於起訴狀上僅記載被告為「廣承泰交通事業股份有限公司李振亞先生」，則原告之起訴對象究為廣承泰交通事業股份有限公司或李振亞，抑或廣承泰交通事業股份有限公司及李振亞2人不明。

如原告之起訴對象包含廣承泰交通事業股份有限公司，惟原告尚未表明廣承泰交通事業股份有限公司之法定代理人姓名、地址，應為補正。

又原告於訴之聲明一記載「被告應⒈依附件15之買賣契約書第6條給付加倍價金130萬元。

⒉返還標的物336-BB遊覽大客車。

⒊買賣契約書第4條104年2月至今336-BB大客車所產生罰單、停車費及行費等費用繳清。

⒋買賣契約書第7條068-RR大客車尾款14萬元。

⒌賠償原告損失80萬元。」

則上開聲明⒈至⒋之給付對象是否均為原告，及訴之聲明一⒉車輛之價值為何，均不明確。

另上揭聲明⒊所稱336-BB大客車自104年2月至今之罰單、停車費及行費等費用之數額究竟為何，亦屬不明，致本院無法核定本件訴訟標的價額，及核算原告應繳納之裁判費。

又原告提出之起訴狀繕本未附具起訴狀附件，是原告起訴程式與民事訴訟法之規定不符，爰依法命原告於5日內補正被告姓名、訴之聲明，並補提起訴狀繕本應附之附件。

逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 黃巧吟