臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,婚,411,20170508,2

臺灣臺北地方法院民事判決 105年度婚字第411號
原 告 陳阿英
被 告 潘長成 原住臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國106 年4 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國64年8 月28日結婚，不料被告僅因與其鬥嘴，竟於85年6 月7 日離家迄今，期間未與家人聯繫，亦未盡人夫、人父之義務，嗣其於100 年6 月10日向轄區派出所申報被告為失蹤人口，至今也無任何消息，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決准予離婚等語。

三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠查兩造婚姻關係存續，被告婚後因故離家迄今，且於100 年6 月10日經警受理列為失蹤人口，期間均未與原告或家人聯繫，亦未經警尋獲等情，除據證人即兩造之子女潘明宏、潘美倫證述在卷，且有戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表及臺北市政府警察局信義分局105 年11月3 日函覆可證，原告主張，堪信為真實。

㈡本件被告於85年間離家，迄今仍未返家，兩造分居、失聯已逾20年，足見婚姻已生重大破綻。

參以原告訴請離婚，態度堅決，足認兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告，從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 張妤瑄