臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,家訴,167,20170509,2

臺灣臺北地方法院民事判決 105年度家訴字第167號
原 告 侯寧芬
訴訟代理人 沈恆律師
被 告 梁玉彬
梁文彬
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人梁志堅所遺如附表所示之遺產，依如附表所示之分割方法分歸兩造取得。

訴訟費用由兩造按應繼分比例負擔。

事實及理由

一、本件被告梁文彬、梁玉彬二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被繼承人梁志堅於民國102 年12月24日死亡，遺有如附表所示之遺產，由其妻原告侯寧芬、長女被告梁文彬、次女被告梁玉彬等三人繼承，每人應繼分各三分之一，已辦理繼承登記，且就不動產部分已分割。

因系爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟至今仍無法達成分割協議等情。

為此，爰依民法第1164條規定，請求裁判分割系爭遺產，聲明梁志堅所遺如附表所示之遺產，自如附表編號四所示之存款償還侯寧芬代墊之遺產稅新台幣（下同）79,136元後，按兩造之應繼分比例分割。

三、被告梁文彬、梁玉彬二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。

四、查侯寧芬主張兩造之被繼承人梁志堅於102 年12月24日死亡，遺有如附表所示之遺產，由其妻侯寧芬、長女梁文彬、次女梁玉彬等三人繼承，每人應繼分各三分之一，已辦理繼承登記，且就不動產部分已分割，系爭遺產並無不能分割之情形，兩造亦無不能分割之約定，惟至今仍無法達成分割協議，應自如附表編號四所示之存款償還侯寧芬代墊之遺產稅79,136元等情，業據提出戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、遺產稅核定通知書、遺產稅繳款書等件為證，應堪信為真實。

五、按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1141條前段、第1151條及第1164條前段分別定有明文。

是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，本件侯寧芬以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，並主張兩造對系爭遺產並無約定不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，是侯寧芬請求分割梁志堅之遺產，自屬有據。

六、次按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。

但因繼承人之過失而支付者，不在此限，民法第1150條定有明文。

又公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項亦有明文。

另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號、85年度台上字第1873號、93年度台上字第2609號判決意旨參照）。

七、本院審酌梁志堅所遺如附表所示之遺產，性質可分，應按兩造每人應繼分比例分配。

又侯寧芬代墊之遺產稅79,136元，屬遺產管理之必要費用，侯寧芬主張應自如附表編號四所示之存款償還，亦屬有據。

爰酌定分割方案如附表所示。

八、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，附此敘明。

九、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1 、第85條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
上列正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 鞠 云 彬
┌───────────────────────────┐
│附 表： 被 繼 承 人 梁 志 堅 之 遺 產 及 分 割 方 法  │
├──┬──────────────┬─────────┤
│編號│    遺         產           │法院裁判之分割方法│
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 一 │台灣銀行存款：美金181,196.58│由兩造按每人應繼分│
│    │元，折合新台幣5,424,996 元。│比例各三分之一分配│
├──┼──────────────┤                  │
│ 二 │台灣銀行存款：人民幣194.67元│                  │
│    │，折合新台幣957 元。        │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│ 三 │台北富邦銀行存款：1,926 元。│                  │
├──┼──────────────┼─────────┤
│    │日盛銀行存款：266,137 元。  │先償還侯寧芬代墊之│
│ 四 │                            │遺產稅79,136元後，│
│    │                            │由兩造按每人應繼分│
│    │                            │比例各三分之一分配│
├──┼──────────────┼─────────┤
│ 五 │永豐銀行存款：5,000 元。    │由兩造按每人應繼分│
├──┼──────────────┤比例各三分之一分配│
│ 六 │永豐銀行存款：899,418 元。  │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│ 七 │永豐銀行存款：529,656 元。  │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│ 八 │遠東百貨公司股票12,854股，價│                  │
│    │值370,195 元。              │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│ 九 │台灣電力公司股票3,270 股，價│                  │
│    │值17,919元。                │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│一０│兆豐金控公司股票31,412股，價│                  │
│    │值777,447 元。              │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│    │海外投資（印尼USD Equity USA│                  │
│一一│美金190,631.96元），折合新台│                  │
│    │幣5,707,520 元。            │                  │
├──┼──────────────┤                  │
│    │海外投資（印尼EUR Equity EUR│                  │
│一二│歐元13,298.84 元），折合新台│                  │
│    │幣543,257 元。              │                  │
└──┴──────────────┴─────────┘