臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,消,38,20170501,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度消字第38號
上 訴 人
即 被 告 方姵人
毛國全
被 上訴人
即 原 告 李宗偉
上列當事人間請求返還車輛等事件，上訴人即被告方姵人、毛國全對於本院民國106年3月17日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第1項定有明文。

又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號判例要旨參照）。

二、經查，本件被上訴人即原告李宗偉係起訴請求被告金永國際租賃有限公司（下稱金永公司）、方姵人、毛國全連帶返還汽車或賠償汽車折舊後之價值，及連帶給付相當於租金之不當得利或損害賠償即新臺幣（下同）1,565,000 元及自起訴狀繕本送達翌日起至返還汽車之日止按月連帶給付 150,000元，而經本院判命被告金永公司應將汽車返還，及給付被上訴人相當於租金之不當得利即1,550,000 元及自民國105 年11月9日起至返還汽車之日止按月給付150,000元，並駁回被上訴人其餘之訴。

是上訴人即被告方姵人、毛國全乃獲得全部勝訴判決，其等既未受不利之判決，即無上訴利益可言，其等上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
民事第七庭 法 官 許勻睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 詹玗璇