臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,監宣,595,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第595號
聲 請 人 葉敏綺
代 理 人 莊馨旻律師(法扶)
應受監護宣 葉秋德
告之人
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告葉秋德（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選任葉敏綺（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人葉秋德之監護人。

指定呂慶安（女，民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

程序費用新台幣1 仟元由受監護宣告之人葉秋德負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為受監護之人之長女，受監護之人因患有神經認知障礙症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告受監護之人為受監護宣告之人，並選定受監護之人之長女即聲請人為監護人、指定相對人友人呂慶安為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、診斷證明書、新北市政府函、長照中心入住證明書與收據等件為證。

又本院於鑑定人即耕莘醫院趙哲毅醫師面前訊問受監護之人，受監護之人可簡單回答問題，有106年4月13日調查筆錄在卷可參。

再者，受監護之人經鑑定結果為神經認知障礙症，意識清醒，能配合問題回應，注意力尚可短暫集中，短期記憶力不佳，時間與定向感障礙，判斷能力有明顯障礙，無法獨立完成家務生活，難以處理自己事務或管理處分財產，回復可能性低，有因心智缺陷致不能或欠缺為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示等語，有台北長庚醫院106年5月15日耕醫醫務字第1060003759號函附精神鑑定報告書在卷可參。

爰依前開規定，宣告受監護之人為受監護宣告之人。

四、復查受監護之人已離婚，長子葉璟華有輕度精神障礙，經社會局安置於康復之家，無法擔任受監護之人之監護人或會同開具財產清冊之人，而聲請人為受監護之人之長女，呂慶安為聲請人友人，均有意願分別擔任受監護之人監護人及會同開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本等件為憑，為受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人葉敏綺為受監護之人之監護人，聲請人友人呂慶安為會同開具財產清冊之人，以保障受監護之人之權益。

又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同法院所指定之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 尹遜言