臺灣臺北地方法院民事-TPDV,105,監宣,660,20170516,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第660號
聲 請 人 陶嘉瑞
應受監護宣告之人 譚月娥
關 係 人 譚鳳涓
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告譚月娥為受監護宣告之人。

選定陶嘉瑞為受監護宣告之人譚月娥之監護人。

指定譚鳳涓為會同開具財產清冊之人。

程序費用由應受監護宣告之人譚月娥負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陶嘉瑞為應受監護宣告之人譚月娥之子，陶瑞穎為譚月娥之女，譚鳳涓為譚月娥之姪女。

譚月娥因罹有失智症，至今已不能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務。

為此，爰依民法第14條規定，聲請宣告譚月娥為受監護宣告之人，並另行選定陶嘉瑞為譚月娥之監護人，指定譚鳳涓為會同開具財產清冊之人。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

三、經查：陶嘉瑞前開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙手冊等件為證。

本院於鑑定人前訊問譚月娥之身心狀況，譚月娥經點呼無回應。

依鑑定人鑑定結果認：譚月娥張眼臥床，無法言語，有鼻胃管，意識、溝通性、記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力、智能、心理學等檢查均無法測試，無經濟活動能力，無法溝通，日常生活起居需他人照顧，有精神障礙或其他心智缺陷，為意思表示或辨識其意思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性等情，有訊問筆錄及中興醫院精神鑑定報告書在卷可稽。

本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認譚月娥確因精神障礙，已達不能為意思表示之程度，爰依法為譚月娥監護之宣告。

四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。

五、陶嘉瑞為譚月娥之子，譚鳳涓為譚月娥之姪女，均為譚月娥之至親，分別有意願擔任譚月娥之監護人及會同開具財產清冊人，已據陶嘉瑞、陶瑞穎、譚鳳涓等人出具親屬同意書在卷，為譚月娥之最佳利益，爰選定陶嘉瑞為譚月娥之監護人，指定譚鳳涓為會同開具財產清冊之人，以保障譚月娥之權益。

六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。

七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 鞠 云 彬