臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,137,20170630,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第137號
原 告 簡妤真(即簡彩真)
代 理 人 何乃隆律師（法扶律師）
被 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
上列原告即訴訟救助聲請人與被告間確認借款保證債權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌仟玖佰肆拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條定有明文。

二、經查本件係原告對被告提起確認借款保證債權不存在等訴訟（本院106年度訴字第101號），經本院以105年度救字第264號裁定准予訴訟救助。

兩造於第一審訴訟進行中和解成立，其和解內容第三項約定訴訟費用各自負擔，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。

又本院105年度補字第2243號裁定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,601,338元，應徵第一審裁判費26,839元，因訴訟上和解成立，原告得請求退還該審級裁判費三分之二，故原告應負擔之第一審裁判費為8,946元【計算式：26,839元×1/3＝8,946元】（元以下四捨五入）。

是以，原告應向本院繳納第一審裁判費8,946元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第三庭 司法事務官 沈秀容