臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司促,9669,20170614,1

臺灣臺北地方法院支付命令 106年度司促字第9669號
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債務人 鄭坤城

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹佰柒拾肆萬壹仟柒佰貳拾玖元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。

本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件所載。

四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。



中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
民事庭司法事務官 林明龍
附表
利息：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金   │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│        │          │            │            │              │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 002│新臺幣  │鄭坤城    │自民國106年0│至清償日止  │按年利率15%計 │
│    │150692元│          │6月09日     │            │算之利息      │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金   │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│        │          │            │            │              │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣  │鄭坤城    │自民國106年0│至清償日止  │按年利率20%計 │
│    │294551元│          │6月09日     │            │算之違約金    │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第9669號）(一)債務人鄭坤城於民國89年10月12日向債權人借款500,000元，約定分040期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳
金額按年利率百分之二十加付違約金。詎債務人未依約
履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上
述借款視為全部到期，債務人至民國106年06月08日止累計1,162,338元正未給付，(其中294,551元為本金，866,787元為利息(2002/9/25 ~2017/6/8)，1,000元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上
開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之違約金。
(二)債務人鄭坤城向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：MASTER，依約債務人即得於特約商店記帳消費。
債務人至民國106年06月08日止累計583,991元正未給付，其中150,692元為消費款；
429,699元為循環利息(2002/9/30~2017/6/8)；
3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外
，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依
民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅
賜對相對人發支付命令，實為法便。
釋明文件：通信貸款借據、信用卡申請書、約定條款、帳務明細