臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司執消債更,5,20170630

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司執消債更字第5號
異 議 人
即債務人 郭貴蘭
代 理 人 林心榆律師(法扶律師)
上列當事人更生事件，異議人對於本院於民國106年2月24日編造之債權表提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；

其有證明文件者，並應提出之；

債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。

但不得逾法院所定補報債權之期限；

債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。

但有前項情形者，不在此限，消費者債務清理條例第33條第1、4、5項定有明文。

前項公告，除本條例別有規定外，自最後揭示之翌日起，對所有利害關係人發生送達之效力，同條例第14條第2項亦有明文。

二、異議意旨略以：異議人即債務人郭貴蘭曾於民國105年12月29日向臺灣土地銀行申請勞工保險被保險人紓困貸款新臺幣100,000元，該筆債務未列計於本院106年2月24日編造之債權表，爰提出異議，請求列入債權表等語，並提出臺灣土地銀行開戶申請書暨約定書、匯款明細等件為憑。

三、經查，異議人郭貴蘭未將臺灣土地銀行（按紓困貸款之實際債權人應為勞工保險局）之債權列入債權人清冊，本院係於106年1月18日公告異議人開始更生程序、債權人應於106年2月2日前向本院申報債權、應於106年2月20日前向本院補報債權，另經網路公告、於106年1月23日經臺北市大安區公所公告，並於106年1月20日送達異議人，此有本院公告報告、司法院消債事件公告、臺北市大安區公所函、送達證書各在卷可稽。

前揭公告，自最後揭示之翌日即106年1月24日，即對所有利害關係人發生送達之效力，臺灣土地銀行、勞工保險局均未於上開申報、補報債權期限陳報債權，復未經異議人列入債權人清冊，是本院所編造之債權表未列入該筆債權核無違誤，異議人遲至106年3月20日始向本院陳報該筆債權，有陳報狀收文戳在卷足憑，已逾前揭申報、補報債權期限，依首揭規定，已無從列入，其異議為無理由，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事執行處 司法事務官 林夢雯