臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1558,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1558號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 廖建森
戴振文
被 告 陳才豪 原住屏東縣○○市○○路000巷0號（現
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年5月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬陸仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣壹拾壹萬伍仟叁佰貳拾陸元自民國一○六年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、兩造簽訂之信用卡會員約定條款第26條約定（見卷第9頁），關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國88年5月14日向原告請領信用卡（卡號：4579610007866303）使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截止日前，向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款項未達最低應繳金額，除喪失期限利益外，應再給付各筆得計入循環信用本金之帳款，自入帳日起至清償日止，按週年利率20％計算之循環信用利息，另依銀行法第47條之1規定，前開循環信用利息自104年9月1日起改按週年利率15％計付。

詎被告未依約繳款，至106年3月20日止，尚欠新臺幣（下同）516,579元未給付（其中消費本金115,326元、利息401,253元），依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依信用卡會員約定條款之約定，請求被告給付。

並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告上開主張，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢為證（見卷第5至12頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

六、從而，原告依信用卡會員約定條款之約定，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第七庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 官逸嫻