臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,再微,2,20170523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度再微字第2號
再 審 原告 林佩儀
再 審 被告 臺灣電視事業股份有限公司
法定代理人 黃崧
再 審 被告 楊秉儒
吳弘堂
上列當事人間請求再審之訴事件，再審原告對於民國101年3月16日本院臺北簡易庭99年度北小字第1532號第一審補充判決及101年5月17日本院101年度小上字第54號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

理 由按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，民事訴訟法第499條第2項本文定有明文，此一規定依同法第436之32條第4項規定於小額事件之再審程序準用之。

查本件再審原告對於本院臺北簡易庭99年度北小字第1532號第一審補充判決（下稱原第一審判決）、本院101年度小上字第54號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，依上規定，專屬本院合併管轄，合先敘明。

按再審之訴應於30日之不變期間內提起。

前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，並於小額事件之再審程序準用之，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第436之32條第4項亦有明文。

查原確定判決不經言詞辯論，而於101年5月17日公告，又因不得上訴於第三審法院，故於同日確定。

次查，原確定判決於同年月23日由再審原告之父代為收受等情，業經本院依職權調取前審案卷核閱無誤。

因原確定判決已於送達前確定，再審原告對原第一審判決及原確定判決提起再審之訴，依上規定應自101年5月23日收受原確定判決送達時起算30日之不變期間內為之。

惟再審原告遲至106年1月17日始提起本件再審之訴，有民事再審之訴狀上本院收文章戳存卷可憑，顯已逾提起再審之不變期間，再審原告又未提出再審理由發生或知悉在後之事證，本件再審之訴自非合法，應予裁定駁回。

查再審原告前請求再審被告連帶賠償，經本院臺北簡易庭於99年9月9日作成99年度北小字第1532號第一審判決，嗣因訴訟標的一部，裁判有脫漏，而於101年3月16日作成原第一審判決加以補充。

上開99年9月9日作成之判決前經再審原告提起再審之訴（案列本院99年度北再小字第6號），而再審原告本件就補充判決之原第一審判決及原確定判決提起再審，兩造並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無依民事訴訟法第436之19條規定確定裁判費之必要，附此敘明。

依民事訴訟法第502條第1項、第436之32條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 羅立德
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 莊國辰