臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,121,20170629,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第121號
被 告 彩成國際事業有限公司
法定代理人 朱慧玲
上列被告與原告即訴訟救助聲請人韓宜容間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、原告韓宜容與被告萱鎧國際人力仲介有限公司（下稱萱鎧公司）、彩成國際事業有限公司（下稱彩成公司）間請求給付資遣費等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以105年度救字第115號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

原告上開之訴，經本院105年度勞訴字第105號判決原告一部勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告彩成公司負擔，合先敘明。

查原告起訴時聲明為：(一)先位聲明：1.被告萱鎧公司應給付原告新臺幣（下同）2萬2,451元之本息。

2.被告萱鎧公司應提繳6,671元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。

3.被告萱鎧公司應將原告之勞工保險被保險人投保資料，投保單位名稱變更為萱鎧公司，投保薪資變更為2萬8,800元，生效日期變更為104年2月5日。

(二)備位聲明：1.被告彩成公司應給付原告2萬2,451元之本息。

2.被告彩成公司應提繳6,671元至勞工保險局設立之原告退休金個人專戶。

3.被告彩成公司應將原告之勞工保險被保險人投保資料，投保薪資變更為2萬8,800元，生效日期變更為104年2月5日。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

本件先備位其訴訟標的金額相同，是僅就先位聲明計算，先予敘明。

又先位訴之聲明第一項及第二項之訴訟標的金額合計為2萬9,122元，應徵之第一審裁判費為1,000元，另先位訴之聲明第三項係非因財產權而起訴，應徵收裁判費3,000元。

從而，原告暫免繳交之裁判費4,000元應即由被告彩成公司向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬