臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,83,20170515,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第83號
被 告 漢海生醫企業有限公司
法定代理人 孫震宇
上列被告與原告洪曉如間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬伍仟陸佰肆拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭議處理法第57條定有明文。

次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。

準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。

再按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經查本件係原告洪曉如提起本院105年度勞訴字第199號請求確認僱傭關係存在等訴訟，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。

上開訴訟經本院105年度勞訴字第199號判決諭知訴訟費用新臺幣(下同)31,294元，由被告負擔31,249元，餘45元由原告負擔。

而原告已先預納裁判費15,647元。

綜上，本件暫免繳納之裁判費即計算如附表所示之金額即15,647元應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬
附表
┌────┬──────┬─────────────────┐
│105年度 │原告洪曉如應│原告已預納之訴訟費用15,647元      │
│勞訴字第│負擔之訴訟費│                                  │
│199號訴 │用45元      │                                  │
│訟費用  ├──────┤                                  │
│31,294元│被告漢海生醫│                                  │
│        │企業有限公司├─────────────────┤
│        │應負擔之訴訟│被告應向本院繳納之訴訟費用15,647元│
│        │費31,249元  │                                  │
│        │            │                                  │
│        │            │                                  │
├────┴──────┴─────────────────┤
│                                      單位：新臺幣（元）  │
└─────────────────────────────┘