臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司他,97,20170526,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司他字第97號
被 告 陳啟超
上列原告即訴訟救助聲請人與被告財團法人中國兒童福利社間請
求遷讓房屋事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾壹萬參仟肆佰捌拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

次按第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之3第1項復有明定。

二、經查本件係原告財團法人中國兒童福利社提起請求遷讓房屋訴訟，上開訴訟經本院102年度訴字第3484號判決原告全部勝訴，並諭知被告應負擔第一審訴訟費用，被告不服提起上訴，並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以104年度聲字第137號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

上開訴訟經被告上訴後，案經臺灣高等法院104年度上字第210號判決及最高法院106年度台上字第540號裁定駁回上訴確定，是以，被告應負擔全部訴訟費用。

又本件之訴訟標的價額前經本院於民國104年1月9日以102年度訴字第3484號裁定核定為新臺幣(下同)270萬2,991元，應徵之第二審及第三審之裁判費均為4萬1,743元。

被告另聲請最高法院選任律師為第三審訴訟代理人，經最高法院105年度台聲字第1237號裁定選任陳怡文律師為被告之訴訟代理人，此部分之律師酬金嗣經最高法院106年度台聲字第384號裁定核定為3萬元。

是以，被告暫免繳交之歷審裁判費含第三審律師酬金合計11萬3,486元（計算式：41,743＋41,743＋30,000＝113,486）應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬