臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司拍,180,20170531,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司拍字第180號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
代 理 人 林麗君
兼送達代收人
相 對 人 游振鴻
游振翔
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主 文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣肆仟元由相對人負擔。

理 由

一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。

又上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國99年10月15日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人現在及將來所負一切清務之清償，設定新臺幣（下同）6,500萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。

茲相對人游振鴻於99年10月18日向聲請人借款3,800萬元，詎上開債務因相對人自106年3月18日起即未依約繳納，尚欠本金24,014,381元及利息、違約金未清償，依約債務應視為全部到期。

另相對人游振鴻於103年8月27日擔任第三人幸福室內裝修工程有限公司借款之連帶保證人，第三人自105年1月8日起陸續向聲請人借款14筆合計64,780,186元，部分借款已經屆期，惟第三人自105年12月20日起即未依約繳納，尚欠本金64,068,040元及利息、違約金未清償，依約債務應視為全部到期。

綜上，相對人共計尚欠聲請人本金88,082,421元及利息、違約金等，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。

三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、其他約定事項、保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、土地及建物登記謄本等件影本為證。

本院並於106年4月20日（發文日期）通知債務人就抵押權所擔保之債權額陳述意見，債務人迄未為陳述。

從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

如持本裁定聲請強制執行時，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影本提出於民事執行處。

六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。

如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭 司法事務官 陳克明