臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,家訴,29,20221028,6

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度家訴字第29號
被 告 施純國（施莊文英之承受訴訟人）

上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由施純國為施莊文英之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。

又同法第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條亦分別規定甚明。

次按次按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦有明定。

又是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查（最高法院86年度台上字第1138號裁判要旨參照）。

二、經查，施莊文英於起訴後之民國109年8月20日死亡，其繼承人有施純德、施純明、施純國、施娜芬等情，有卷附之施莊文英戶籍資料可證。

茲因施純國迄未聲明承受訴訟，惟施莊文英既已死亡，須由全體繼承人一同承受訴訟，始能續行，爰依上開規定，依職權裁定命施純國為施莊文英之承受訴訟人，承受本件程序，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日