臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,訴,1380,20170512,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1380號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
楊維軒
被 告 何圭田
上列當事人間清償借款事件，本院於一百零六年五月五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬柒仟參佰貳拾柒元，及自民國一百零六年二月十日起至清償日止，按年息百分之三點五八計算之利息，暨自民國一百零六年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期第七個月至第九個月，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬肆仟伍佰陸拾貳元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所訂個人信用貸款借款契約書第8條之約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠被告於民國105年11月11日向原告借款新臺幣(下同)250萬元，約定分為 60期，應於110年11月11日清償完畢，利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數1.07% 加碼2.51% 即年息3.58% 機動計息。

依貸款契約書第4條約定，遲延付息或還本時，自應繳息日起，逾期在6 個月以內，依上開利率10%，逾期超過6 個月以上者，依上開利率20% ，按期計付違約金。

詎被告何圭田並未依約履行其債務，尚欠原告本金共237 萬7,327 元未還，依兩造簽立之借款契約書之約定，被告有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，全部債務視同到期。

原告據此要求被告清償本金、利息及違約金，詎料未獲付款，迭經催討無效，依法被告自應負清償本息及其違約金之責任。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款借款契約、債務協商資料查詢、交易明細查詢及存放款利率查詢等為證。

又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
民事第二庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 沈世儒