臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,除,487,20170504,1

臺灣臺北地方法院民事判決 106年度除字第487號
聲 請 人 李德貽（即繆雷鳴之繼承人）
上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院判決如下：

主 文

如附表所示編號一至編號八、編號十之證券無效。

其餘聲請駁回。

訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因不慎遺失如附表所示之股票10紙，前經本院以105年度司催字第1963號裁定公示催告在案，並已刊登於民國106年1月10日太平洋日報，茲申報權利期間屆滿，迄今無人申報權利，為此聲請判決宣告該股票無效等語。

二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；

公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。

又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。

準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之裁定與登報之內容須相互一致，方能使利害關係人知申報權利，始生公示催告之效果。

另股票之發行公司、股票號碼、股數等記載事項，若有一不同時，其所表彰之證券權利即非同一。

是在宣告股票無效之公示催告程序中，如於股票號碼等事項有一項以上之記載錯誤，因該公示催告之證券權利與原聲請之權利，內容並非同一，即難認該公示催告程序為適法。

三、經查，本件聲請人就本院105年度司催字第1963號准為公示催告裁定，業已登載於新聞紙，聲請人聲請宣告如附表所示編號1至8、10之股票無效，皆合於法律規定，應予准許。

惟附表所示編號9之股票號碼應為「085ND0294245-2」，聲請人誤登載為「085ND0294245-3」，此有106年1月10日太平洋日報1份存卷可佐，其所表彰之權利即非同一，揆諸前揭說明，不生公示催告之效果。

是聲請人對附表所示編號9之股票聲請除權判決，於法不合，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第564條第1項、第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

民事第八庭 法 官 賴淑芬
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 薛德芬

┌───────────────────────────┐
│附表：                              106年度除字第487號│
├──┬──────────┬───────┬──┬──┤
│編號│發  行  公  司      │股  票  號  碼│張數│股數│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0001│台灣農林股份有限公司│085ND0294237-3│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0002│台灣農林股份有限公司│085ND0294238-5│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0003│台灣農林股份有限公司│085ND0294239-7│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0004│台灣農林股份有限公司│085ND0294240-3│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0005│台灣農林股份有限公司│085ND0294241-5│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0006│台灣農林股份有限公司│085ND0294242-7│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0007│台灣農林股份有限公司│085ND0294243-9│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0008│台灣農林股份有限公司│085ND0294244-0│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0009│台灣農林股份有限公司│085ND0294245-2│1   │1000│
├──┼──────────┼───────┼──┼──┤
│0010│台灣農林股份有限公司│085NX0447286-9│1   │361 │
└──┴──────────┴───────┴──┴──┘