臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,保險,62,20190520,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度保險字第62號
聲 請 人
即 原 告 林呂清純
訴訟代理人 陳克譽律師
複代理人 王俊賀律師
上列聲請人與相對人林文洋、富邦人壽保險股份有限公司間請求保單回復原狀等事件，對本院於民國108年4月8日所為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；

其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符之情形而言，倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正（最高法院41年台抗字第66號判例意旨、98年度台抗字第502 號裁定意旨參照）。

準此，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，自不屬於裁定更正之範疇。

二、本件聲請意旨略以：伊於民國108年3月11日民事綜合辯論意旨狀中主張，伊與相對人林文洋（下稱林文洋）間無保險利益關係存在，其所為之要保人變更行為，因違反保險法第16條第1款強制規定，依民法第71條無效；

相對人富邦人壽保險股份有限公司未詳查上情，將不具有保險利益之林文洋列為變更後之要保人，其所為之變更登記無效。

惟原判決第3頁第11-13行，整理原告起訴主張為「林文洋與伊間無永久共同生活為目的之同居關係，並非家屬，不具有保險利益存在，變更後之保險契約應屬無效」，係屬誤認伊之主張，就此明顯錯誤部分，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正等語。

三、經查，聲請意旨雖指本院誤認原告之主張，並於原判決原告起訴主張之內容整理有顯然錯誤，應予更正云云，惟原判決就此節之認定非判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，而係本院基於證據資料所為判斷結果，聲請人據以聲請本院裁定更正，於法難認有據，應予駁回。

又聲請人若對前開判決結果不服，當循上訴程序以為救濟，併此敘明。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
民事第八庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 林鈞婷