臺灣臺北地方法院民事-TPDV,107,勞訴,360,20190502,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度勞訴字第360號
原 告 沈依蘋

訴訟代理人 劉師婷律師
林垕君律師
被 告 網奕資訊科技股份有限公司

法定代理人 吳權威
訴訟代理人 林蓓玲律師
複代理人 洪宗暉律師

上列原告與被告網奕資訊科技股份有限公司間請求給付工資等事件，原告於民國108年5月1日追加起訴變更聲明時，未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2、第77條之10定有明文。
查原告追加請求確認兩造間僱傭關係存在部分，參酌原告生於72年9月，迄屆滿勞動基準法54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲，推定原告請求確認僱傭關係存續期間超過10年，應以10年計算，及原告主張兩造間僱傭關係於108年5月1日以後將繼續存在，被告應按月給付原告工資新臺幣（下同）5萬元，並應按月提繳3,036元至原告之勞工退休金專戶，此部分訴訟標的價額應為6,364,320元（計算式：[ 50,000+3,036]×10×12）。
加上原告變更聲明第3項請求被告給付928,546元、第4項請求被告提繳21,657元，是本件訴之聲明訴訟標的價額7,314,523元（計算式：6,364,320+928,546+21,657），原應徵收第一審裁判費73,468元，惟請求確認僱傭關係存在（6,364,320元）及給付工資450,000元部分（含107年1至9月工資356,667元、產假期間工資93,333元），共計6,814,320元，此部分訴訟標的之裁判費68,518元，得依勞資爭議處理法第57條暫免徵收裁判費之半數34,259元，故本件應徵收第一審裁判費39,209元（計算式：73,468-34,259），扣除原告於起訴時所繳納之10,130元，尚餘29,079元未據繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內，向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
勞工法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 2 日
書記官 江慧君